Metsään ja (luomu-) pelloille menevän tuhkan raskasmetalli pitoisuuksia valvotaan.
Vaan mistäpä tiedät mitä polttamasi puut ovat syöneet...
Satoon ja säilymiseen vaikuttaa muutkin kuin boori.

Valmiilla keinolannoitteilla pelaaminen olisi varmaan helppointa, mutta ihan luonnon lannoittein haluaisin pärjätä. Väärästä lannoituksesta on suurimmat epäonnistumisetkin tulleet. Toinen on ollut tuholaiset...
Yritän laatikkoviljelmilläni noudattaa myös viljelykiertoa. Perunaan, kun on tupannut iskemään joka kesä perunarutto... Aina saa olla paikkaa vaihtamassa. Eikä ole ollut väliä oliko puhtaat siemen perunat vai oman laarin pohjat.
Kumppanuuskasvi taulukkoa olen mielenkiinnon ja kokeilun vuoksi kokeilemassa kunnolla ensi kesänä. Uskon senkin vaikuttavan ainakin satoon.

Eikä niitä raskasmetalleja mittailtu silloin.

Niin oli töissä tänään kiire, että en koko päivänä millään ehtinyt soittaa sinne Agrimarkettiin ja nyt se taitaa jo olla kiinni. Huomenna uus yritys.

Illis, puuntuhkahan on upea lannoite, siitähän saa kaiken muun paitsi typen. Kaskeamisen aikaan puuntuhkassa oli luultavasti huomattavasti vähemmän raskasmetalleja kuin nykyään.

Mie ainakin arvostan osaamistasi ja elämäntyyliäsi aika korkealle.

Kotka, Karhula. Vyöhyke II  Otetaan mitä on.

Juso ja annaw, itse epäilen jo nykyään aikalailla . Onhan sitä elämän varrella monta asiaa tullut opittua, mutta mitäs hyötyä siitä on, kun kaikki häviää päästä....

Kaskeamalla ne pellot ennen saatiin kasvamaan, tuhka taisi olla ainut lannoite, kun ei keinolannotteita ollut.

eihän sitä kukaan epäilekään

Muistinkin että Tuomipihlaja on näissä asioissa melko oppinut, kun meikäläisellekin kertoili aiemmin kysyessäni kationinvaihtokapasiteetteja yms korkeampaa maa-/kasvitiedettä. Päätelmä boorista on varmaan oikea.

ok, Anita. Luulin, että niitä pitää säilyttääkin nurin

No tuo nyt on ylireagointia. Metsälannoituksen tuhka on tosiaan VOIMALAITOStuhkaa, joka on kaukana puhtaasta puusta kun se voi olla esim. jätteistä tuotettua.