Kysy, vastaamme -palvelussa Puutarha.net-palvelun jäsenet voivat esittää kysymyksiä puutarhasta, rakentamisesta, remontoimisesta tai sisustamisesta. Kysyä voi myös rakennusoikeudellisia lakikysymyksiä. Kysymyksiin vastaavat kunkin alan asiantuntijat. Tule kysymään, kommentoimaan tai lukemaan asiantuntijoiden vastauksia kommentteineen!
Edellinen Rakennusoikeudelliset kysymykset aihealue
pvm: 10.6.2019 6:41

Kysymys: Kolme ja puoli vuotta sitten uusittu huopakatto vuotaa kymmenestä kohdin

Rakennusoikeudelliset kysymykset

 Viimepäivien rankkasateilla mökin huopakatto alkoi vuotamaan "joka paikasta." Isohko korjausrakentamisen yritys uusi sen alle 4 vuotta sitten Icopal-palahuopakatteella, alle kokohuopaa ohjeen mukaan. Samalla laitettiin metallisia suojalevyjä harjakaton sivuille.

Eräs tuttu rakennusalan ammattilainen sanoi katolla käytyään, että melkein kaikki palahuovat repsottavat irti ja niiden alta näkyvät naulankannat, jotka on naulattu liian alas. Vesi vuotaa niistä.

Millainen vastuu rakennusliikkeellä on? Pelkään myös yläpohjan rakenteisiin mahdollisesti tulleita kosteusvaurioita - vaikka huopapalat kiinnittettäisiinkin pikeämällä - kuten tuttavani ehdotti. Katossa on kaunis sisäpaneeli - ja vettä on vuotanut  kymmenestä kohdin, katon taitekohdasta ihan lorottamalla.

Tänään pitäisi soittaa rakennusliikkeeseen. Vähän hirvittää. Kiitos mahdollisista neuvoista.

 

Kommentoi:*




Virallinen Vastaus
Hei,
 
Rakennusliikkeen vastuu perustuu sopimukseen. Tietämättä sopimuksen sisältöä ja tapauksen tarkempia faktoja, on mahdotonta ottaa kantaa rakennusliikkeen vastuuseen. Mikäli olette ostaneet palvelun kulutta...


Nähdäksesi vastauksen kokonaan sinun on oltava sisäänkirjautunut palveluun.

Arvostele vastaus kysymykseen "Rakennusoikeudelliset kysymykset / Kolme ja puoli vuotta sitten uusittu huopakatto vuotaa kymmenestä kohdin":
Kristian Krokfors
Helsinki, Suomi
Lakimies
Jäsenen Villiviini antama (10.6.2019 13:1) kommentti

Kiitos. Kirjallinen reklamaatio on hyvä ajatus. Työnjohtaja on lomalla ja pyydettiin soittamaan ensi viikolla uudelleen Icopalista eli kattohuovan edustajalta sain hyvän näkökulman : kyse on tuotevirheestä,jonka he korvaavat TAI asennusvirheestä, johon ei päde esim. 2 vuoden takuu vaan se on kuluttasuojalain mukaan asennusfirman korjattava.

Jäsenen Villiviini antama (16.6.2019 11:57) kommentti

Jatkuu: oikeudellinen lähtöasetelma on osoittautunut sellaiseksi, että Icoplanin edustaja on todennut selvät asennusvirheet:: huopanaulat on kiinnitetty huonosti, ne ovat työntyneet irti alustastaan ja samalla samalla nostaneet kattohuopaa ylöspäin. Naulankannan ympäristö ei ole enää vesitiivis. Katonharjan sivuilta on jätetty välttämättömät liima-tiivisteet laittamatta, jolloin vesi pääsee sitäkin kautta vapaasti katon sisälle.



Oikeustajuni sanoo, että asennuksen tehnyt isohko yritys on korvausvelloinen.

Mutta missä menee korvausten / korjausten raja? Onhan yläpohjaan voinut tulla kosteusvaurioita, kun vesi on juossut läpi kaikkien kattorakentiden! Ja kaikenlainen paikkailu jälkikäteen rumentaa kattoa.



Voisitteko vielä kertaalleen ottaa kantaa vastuuasiaan.

Kiitos etukäteen.

Jäsenen Villiviini antama (16.6.2019 11:57) kommentti

Jatkuu: oikeudellinen lähtöasetelma on osoittautunut sellaiseksi, että Icoplanin edustaja on todennut selvät asennusvirheet:: huopanaulat on kiinnitetty huonosti, ne ovat työntyneet irti alustastaan ja samalla samalla nostaneet kattohuopaa ylöspäin. Naulankannan ympäristö ei ole enää vesitiivis. Katonharjan sivuilta on jätetty välttämättömät liima-tiivisteet laittamatta, jolloin vesi pääsee sitäkin kautta vapaasti katon sisälle.



Oikeustajuni sanoo, että asennuksen tehnyt isohko yritys on korvausvelloinen.

Mutta missä menee korvausten / korjausten raja? Onhan yläpohjaan voinut tulla kosteusvaurioita, kun vesi on juossut läpi kaikkien kattorakentiden! Ja kaikenlainen paikkailu jälkikäteen rumentaa kattoa.



Voisitteko vielä kertaalleen ottaa kantaa vastuuasiaan.

Kiitos etukäteen.


Kommentoi:*


Muita aiheeseen liittyviä kysymyksiä/vastauksia: